1.Попытки увеличить срок полномочий Президента России - народу нравится не всем. 2.Официальное событие, речь Президента России - хулиганский выкрик с места. 3.Выведение кричавшего из зала сотрудниками охраны и направление в ближайшее отделение милиции, несмотря на слова Президента России, чтобы его не трогали. 4.Хулиганившего отпустили из милиции, но он попал, по интересному совпадению, под сокращение штатов.
Вывод из данных фактов:
1.Хулиганская выходка во время официального мероприятия имела место. 2.Избиратель ( а хулиганивший тоже является избирателем) имеет право выражать свое отношение к проектам нормативных актов, однако в непротиворечащей законодательству и общественному порядку форме. 3.Сотрудники охраны правильно вывели из зала хулиганившего несмотря на слова Президента не трогать его, так как это их функциональные обязанности обеспечивать безопасность главы государства, даже если сам глава государства на нее не обращает внимание. И в их функциональной деятельности слова Президента - не указ, так как он, не будучи специалистом по безопасности, не всегда может оценить ситуацию. 4.Хулиганившего доставили в отделение милиции, но выпустили без санкций,несмотря на факт хулиганства, так как глава государства дал указание "не трогать" (к полномочиям президента относится право освобождать от наказания или амнистировать), то есть указание президента было выполнено.
По поводу сокращения хулиганившего с работы:
Вопросы есть:
1.Разве сократить можно за один день или все таки работодатель предупреждает о сокращении работника предварительно и за несколько месяцев?
2.Если работодатель предупреждал предварительно о сокращении хулиганившего во время речи Президента России, то не является ли такая выходка хулиганившего заранее спланированным пиар-ходом с целью привлечения внимания к своей персоне?
И еще один момент.
Сам виновник скандала писал на своем ресурсе о сокращении внештатников. А раз вне штата - то это не сотрудник, а "вольный стрелок". Так было ли сокращение? В штате или вне штата был виновник скандала?
Вот цитата из его блога "Я свободен": "С сегодняшнего дня, как мне только что сообщили, я больше на работаю на радиостанции "Говорит Москва". Так совпало, что именно сегодня я попал под сокращение штатов. Как мне объяснил главный редактор (а что-то не припомню чтобы он когда-то был со мной неискренен) сократили всех внештатников."
Вывод из ситуации: демократия- это не вседозволенность и она не должна мешать общественному порядку.Из ситуации можно сделать вывод и о том, что государство должно обеспечивать порядок, но также должно и не давать повод к акциям протеста неадекватным законодательством или своими деяниями. Оппозиция может быть в любом государстве,однако ее действия не должны превращаться в банальное хулиганство и она должна иметь красивую, общественно значимую цель, а не быть оппозицией только потому, что хочется разрушать и гадить.
1 комментарий:
Хронология событий:
1.Попытки увеличить срок полномочий Президента России - народу нравится не всем.
2.Официальное событие, речь Президента России - хулиганский выкрик с места.
3.Выведение кричавшего из зала сотрудниками охраны и направление в ближайшее отделение милиции, несмотря на слова Президента России, чтобы его не трогали.
4.Хулиганившего отпустили из милиции, но он попал, по интересному совпадению, под сокращение штатов.
Вывод из данных фактов:
1.Хулиганская выходка во время официального мероприятия имела место.
2.Избиратель ( а хулиганивший тоже является избирателем) имеет право выражать свое отношение к проектам нормативных актов, однако в непротиворечащей законодательству и общественному порядку форме.
3.Сотрудники охраны правильно вывели из зала хулиганившего несмотря на слова Президента не трогать его, так как это их функциональные обязанности обеспечивать безопасность главы государства, даже если сам глава государства на нее не обращает внимание. И в их функциональной деятельности слова Президента - не указ, так как он, не будучи специалистом по безопасности, не всегда может оценить ситуацию.
4.Хулиганившего доставили в отделение милиции, но выпустили без санкций,несмотря на факт хулиганства, так как глава государства дал указание "не трогать" (к полномочиям президента относится право освобождать от наказания или амнистировать), то есть указание президента было выполнено.
По поводу сокращения хулиганившего с работы:
Вопросы есть:
1.Разве сократить можно за один день или все таки работодатель предупреждает о сокращении работника предварительно и за несколько месяцев?
2.Если работодатель предупреждал предварительно о сокращении хулиганившего во время речи Президента России, то не является ли такая выходка хулиганившего заранее спланированным пиар-ходом с целью привлечения внимания к своей персоне?
И еще один момент.
Сам виновник скандала писал на своем ресурсе о сокращении внештатников. А раз вне штата - то это не сотрудник, а "вольный стрелок". Так было ли сокращение? В штате или вне штата был виновник скандала?
Вот цитата из его блога "Я свободен": "С сегодняшнего дня, как мне только что сообщили, я больше на работаю на радиостанции "Говорит Москва". Так совпало, что именно сегодня я попал под сокращение штатов. Как мне объяснил главный редактор (а что-то не припомню чтобы он когда-то был со мной неискренен) сократили всех внештатников."
Вывод из ситуации: демократия- это не вседозволенность и она не должна мешать общественному порядку.Из ситуации можно сделать вывод и о том, что государство должно обеспечивать порядок, но также должно и не давать повод к акциям протеста неадекватным законодательством или своими деяниями. Оппозиция может быть в любом государстве,однако ее действия не должны превращаться в банальное хулиганство и она должна иметь красивую, общественно значимую цель, а не быть оппозицией только потому, что хочется разрушать и гадить.
http://blog.liga.net/user/lopatka/Default.aspx
http://konsyltacii.com
Отправить комментарий